向我的国会议员寻求帮助

2002年3月18日– I’已经被美联储完全阻挠了。艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）没有回复我的信。因此，我对美联储的问题仍未得到解答。我不’我不喜欢这样被对待，特别是当我的问题涉及向美国人民准确报告事实的问题时。

因此，我正在采取另一种行动方案。我今天已将以下信寄给我的国会议员尊敬的约翰·E·苏努努。

尊敬的国会议员苏努努：

这是在以下问题上寻求您的帮助。我给格林斯潘写了三遍信，但美联储主席和美联储的其他人都没有回答我的问题。

我9月14日的副本^日 随信附上以供参考。随函附上我10月中旬收到的不满意答复，促使我于11月14日再次写信^日，但尚未收到任何回复。为提醒我没有收到答复，我于12月28日给格林斯潘先生另一封信。^日，该文件也包含在内。鉴于格林斯潘先生显然不愿答复我的信，我别无选择，只能请你帮忙，从美联储那里获得答复。

我希望格林斯潘先生谈到的这一点很简单。他或美联储的其他任何人都未能解决这个简单的问题，这表明与财政部的说法相反，外汇稳定基金（ESF）确实一直在积极干预黄金市场。这里’这件事的背景。

2000年12月，我在时事通讯中发表了对美国黄金储备的分析。我的分析基于两种不同的黄金储备报告，其中一份报告出现在美联储公告（FRB）中，另一份出现在财政部公告（TDB）中。 FRB和TDB报道黄金存量存在差异。

通常，FRB显示美国黄金储备高于TDB中报告的总量，尽管偶尔，FRB总量小于TDB总量。 FRB中黄金库存的脚注解释了差异。它说：“黄金股，包括外汇稳定基金”。因此，这些报告之间的差异是由于FRB中的黄金库存与TDB中报告的黄金库存不同，因为FRB报告了ESF持有的黄金，而TDB没有。正如我指出的，我于2000年12月发表了我的发现。我对这些报告的分析可在我的网站www.fgmr.com上找到。

然后在2001年2月，美联储（Federal Reserve）更改了报告，大概是为了回应对我的发现的宣传。在该日期之后，FRB不再包含任何脚注，表明在FRB报告的黄金库存中已包含ESF。报告方面的这一变化是我的主要关切。通过进行此更改，美国公众不再拥有任何衡量和监督ESF的方法’参与黄金市场。

因此，我决定写信给艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan），询问为什么要进行此更改，以及政府中谁要求进行此更改。正如我在9月14日指出的那样^日 给格林斯潘先生的信，我说那里“没有理由不向美国公众隐瞒此信息。的确，ESF’其黄金头寸已有多年报道，对于全面，公正和公开披露的目的，美国公众能够看到ESF的月底黄金头寸，就像现在可以看到该月一样，这一点很重要。美国财政部的黄金末端头寸。 ”

因此，我对您的要求非常简单。正如我在9月14日所述^日 信中，我请格林斯潘先生来“指示进行此更改的[他的]工作人员重新编写这些报告，就像过去一样，包括ESF的黄金职位。”请让格林斯潘先生在美联储公报中再次报告ESF的黄金活动。

不要被凯伦·约翰逊（Karen Johnson）轻率的反应所误导’s October 11^日 回复。她说，FRB中的数据已更改为“常规数据修订/更正”。我当然支持提供正确的数据，但她无法解释为什么2001年2月之后的FRB省略了脚注本身。

实际上，这种遗漏的原因只能得出一个可能的结论。那些“常规数据修订/更正”她提到的内容会再次出现，因为它们来自ESF活动。她的声明声称“常规数据修订/更正”因此是虚假的。

换句话说，美联储本可以进行必要的修订/更正，并在报告中留下与ESF黄金活动有关的脚注。他们从FRB删除了脚注，证明这些修订/更正来自ESF’黄金市场的干预措施。

显然，我们这里有一个非常严重的问题。我想认为这里没有发生任何不适当的事情。但是，约翰逊女士的回答含糊不清，格林斯潘先生和美联储都没有任何答复’显然不愿意再次加入与ESF有关的脚注’黄金的活动充其量只能显示出不良的意图，而在最坏的情况下则具有欺骗性。

欺骗是美联储’可以从越来越多的证据推断出联邦政府在暗中干预黄金市场的目的。联邦政府’动机尚不确定，但值得一读在波士顿美国地方法院提起的投诉（民事诉讼编号00CV-12485-RCL），豪诉国际清算银行等。投诉副本可在www.goldensextant.com上阅读。

因此，这是在寻求您的帮助如下。请让格林斯潘先生再次将ESF的活动包括在美联储公告中报告的黄金库存中。此外，请询问谁要求美联储在2001年2月更改其报告。您可能还会问格林斯潘先生，为什么他显然不愿意支持向美国人民公开和诚实地披露ESF。’黄金市场的活动。

最后，这是要请您支持国会议员罗恩·保罗（Ron Paul）提出的《货币自由和责任法案》（HR 3732）。该法案要求美国财政部在其任何市场干预活动中打算使用美国黄金储备中的任何一项时，均应告知国会。因此，HR 3732恢复了这一重要货币流程的平衡，并为美国黄金储备的控制带来了一些必要的制衡。

衷心感谢您和您的员工在此问题上提供的帮助。

真正的詹姆斯·特克

我以前曾经依赖过Sununu先生，他非常有帮助。希望他这次也会有所帮助

许多人问我，为什么我继续如此努力地如实报道。我认为以下电子邮件将回答该问题。

我写这封电子邮件给旧金山的硬币交易商Burt Blumert，他在硬钱派中长期受到尊重。我的电子邮件本周出现在 www.lemetropolecafe.com，这是一个非常有用的网站，我竭诚建议每个人都订阅（请注意，他们接受GoldMoney支付订阅费用）。

亲爱的伯特，

我认为您在文章中对GATA造成了极大的伤害，“The King Doesn’t Like Gold”. (http://www.lewrockwell.com)

您的声明“GATA的好人每天都在抱怨”是不正确的。什么“good folks at GATA”实际上，每天要做的就是不懈地传播真理。事实包括越来越多的证据表明，美国政府通过外汇稳定基金和其他手段在限制金价。 GATA正在有效地教育那些原本不得不依靠美国媒体的人们，到目前为止，美国媒体甚至没有报道GATA发现的证据中的一小部分，却惨遭失败。

I’我很惊讶您会贬低GATA’令人钦佩的努力，尤其是因为您如此准确地描述了1933年至1974年黄金市场上存在的暴政。也许您没有’我不明白为什么1933年的法律限制了黄金的所有权在1974年被取消。由于国家的善意，这没有发生。它是由已故的吉姆·布兰查德（Jim Blanchard）领导的一群热爱自由的小团体而实现的。

在1960年代末开始史诗般的旅程时，万事俱备’，吉姆·布兰查德（Jim Blanchard）和他自称为国家货币改革委员会（National Committee for Monetary Reform）颠倒了40年的糟糕立法。唐’你还记得被雇来飞越尼克松总统的双翼NCMR’1972年宣布就职游行“Free Gold Now!”

NCMR通过教育人们有关国家旨在防止人们持有黄金甚至了解黄金的有害努力来实现其目标。’用作金钱。我记得这些事件好像是昨天发生的，不是因为我是吉姆·布兰查德（Jim Blanchard）的一员’的小组，而是我从他们那里学到了很多东西。

GATA在NCMR中紧随其后’的脚步声，毫无疑问，我认为GATA会同样成功。毕竟，真理总是占上风。

此致James Turk

因此，如果我们不’追求真理，由联邦政府公开，诚实地披露，谁来做？