的’Barbarous Relic’ – It’s Not What You Think

2003年7月21日– I’我不喜欢约翰·梅纳德·凯恩斯。我发现他的大多数经济理论都是错误的。但是，因为我是一位坚定而直言不讳的真理和准确性的拥护者，所以我想纠正对凯恩斯所施加的可怕的不公正现象，同时还要纠正一次又一次地对黄金造成的同样可怕的不公正现象。

您听过多少次金币被描述为“barbarous relic”过去的？它是试图使黄金成为嘲笑对象的各地淘金者最喜欢的短语。每次听到的声音（我经常听到），我都会畏缩，因为像黄金这样有价值和有用的东西怎么会变得野蛮？黄金在今天和以前一样有用，那么它怎么可能成为遗物？

这种黄金贬义归因于凯恩斯。但是这就是他在1923年真正写的 货币改革论: “already 日 e 黄金标准 is a 野蛮的遗物”.

注意不是 金 日 at is 日 e 野蛮的遗物, but rather, Keynes is taking aim at 日 e 黄金标准. 的re is a very big difference here.

尽管凯恩斯在写下那些现在臭名昭著的文字时，美国继续用黄金来定义美元，但这已成为例外。 1914年，随着敌对行动的爆发，英国和欧洲大部分地区已停止将纸币兑换为黄金。’更重要的是，它们在恢复金本位制方面很缓慢，因为在过去的几年中，由于信贷扩张和同时印制货币，它们的货币已大大贬值。

实际上，到1920年’古典金本位制已基本废止，这是凯恩斯观察到的现实。之所以死亡，是因为银行利益与政府携手合作杀死了它。

有许多书籍解释了银行利益集团和政府如何以及为何终止了金本位制。我最喜欢的是我最近在这些信件中评论的内容， 八件 埃德温·维埃拉（Edwin Vieira）‘八件‘.

我想在这里做的是考虑凯恩斯的一个重要方面’非常明显的观察。为什么金本位制成为‘barbarous relic’?

要回答这个问题，我们必须了解为什么黄金标准首先要出现。它的起源可以追溯到1694年英格兰银行成立后所发生的事件，但是为了解释凯恩斯而真正了解金本位制’敏锐的观察，我们必须回溯到货币史上，以提取一个关键事实–货币的历史确实是货币的历史。

换句话说，金钱不会’真的改变了。金钱是它所执行的功能，所以金钱仍然是史前史以来一直是一回事。也就是说，金钱是用于经济计算的一种心理工具，它使我们每个人都能巧妙地交流我们在交易所中的价值。整个货币历史的变化是货币，最大的变化发生在1694年。

直到那个时候，货币始终是资产，即有形资产。黄金和白银是最受欢迎的货币，但是历史记录也使用了其他资产，例如奶牛，粮食作物和其他有形物品。

货币的性质随着人类的进步而发展，各种科学成就使货币变得更好，更可靠。例如，如果您观察一个世纪以来硬币的演变，就会看到明显的进步。

这些改进很重要。通过使硬币更加可靠，可以降低进行商务的成本，降低成本始终是一件好事。通过降低商业障碍–货币和付款的成本是一个障碍–商业本身得到了促进，随着商业的扩展和发展，我们的生活水平也在提高。因此很自然地，人们广泛欢迎改善货币的新进展，正如英格兰银行于1694年创立时所引入的进展一样。

金银硬币的缺点已得到公认。它们笨重，难以携带，由于需要重量等原因在大面额中不实用。’更糟糕的是，硬币用完了，用尽了，浪费了一些用于制造硬币的珍贵的黄金和白银。

在这种环境下，英格兰银行推出了新的货币发展计划。它使金币和银币在保险库中保持安全，并改为让纸币作为货币流通，以代替这些硬币，因为纸币具有明显的优势并且可以随时使用–换句话说，按需–兑换硬币。什么’更重要的是，由于它是根据皇家宪章开放的，因此英格兰银行及其纸币被认为是安全的，因此–大约三年。

到1697年，世界’第一次发生银行危机。英格兰银行发行的纸币远远多于手头上的金属，基本上是白银，因为它仍然是当今英国的首选金属。因此，每个人都急于将其纸币转换为银币，结果英格兰银行’这项新发明似乎是失败的。

尽管持续不断的货币动荡，但英格兰银行仍然坚持不懈（即使在那时，政府赞助的企业似乎也过着自命不凡的生活）。但是这场货币危机确实产生了有益和建设性的结果。当时，对于每个人来说都是不言而喻的，一种承诺支付金属的货币（一种货币替代品）与货币（黄金或白银）本身不同。

英格兰银行所做的就是把货币转头。货币一直是货币（主要是黄金和白银被制成硬币）。换句话说，直到1694年，当天的货币和金钱都是相同的。但是纸币不是金钱，而是货币。那只是一个 金钱替代。因此，货币不再是有形资产。它已成为金融机构的债务。资产和负债之间的差异甚至昼夜不等，甚至更大。

这一变化的影响是如此深远，以至于对经济产生了侵入性影响，主要产生了不利影响。英格兰银行造成的阴险货币动荡’s new currency persisted. So to figure it all out, King William III turned to 日 e greatest mind of 日 e day, Sir Issac 牛顿, who in 1699 was appointed as 日 e Master of 日 e Mint.

在接下来的几年中，牛顿将订单恢复到了英格兰银行造成混乱的地方。为此，他发明并实施了金本位制，并将其付诸实践，并由银行和政府自愿遵循。这些规则导致了自动化，这使黄金标准如此有效。这是可靠且可预测的。当不受阻碍时，它是自我调节的，随着时间的流逝，资本流动协调了不同国家不同经济状况引起的贸易不平衡。

牛顿认识到纸币是提高货币效率的重要进步。但是他也知道纸币不是 ’货币，甚至更多，纸币可能会产生过多，这将导致货币和经济动荡。换句话说，他意识到纸币是有用的，但前提是它具有某种可以测量和控制的标准。他用自己创建的黄金标准实现了这些目标。

牛顿’从1707年实施到1914年，该发明在很大程度上仍未受到影响。‘largely’因为他的古典金本位制规则偶尔会被打破。例如，在战争期间，纸的可赎回性通常被暂停。但是，或多或少的规则仍然存在，在敌对行动停止后不久，解除了战时禁令。

但是，随着时间的流逝，银行家和政府开始明白，如果他们打破牛顿’的规则，他们可以获得优势。银行家将获得更大的利润，因为他们可以扩大信贷（提供贷款），超越牛顿对他们的限制’根据政府的规则，政府可以获得更大的权力，因为他们可以不用花费黄金，而可以制造看似数量不限的货币替代品，而可以花费这些。牛顿’的规则是自愿的–并且仅在银行和政府同意的范围内起作用。由20 ^日 世纪，银行和政府开始抛弃这些规则。

因此，考虑到这些强大的利益对立起来，尽管有着辉煌的200年历史记录，但经典的黄金标准开始被人们描绘为不受欢迎也就不足为奇了。什么’更糟糕的是，它开始被指责为原本不该做的事情’负责。例如，并不是导致大萧条的金本位制，而是银行不明智的信贷扩张，由于政府的增长和随之而来的支出的增加，银行的信贷扩张变得更加糟糕。

那么现在很清楚为什么凯恩斯会采取金本位制吗？凯恩斯不足为奇–支持大政府的统计学家–会声称黄金标准是野蛮的遗物。但是，即使凯恩斯不喜欢黄金，他无疑也明白，攻击黄金本身将是很愚蠢的。后来，反金宣传家和央行辩护者滥用了凯恩斯的真实著作。但这还不是全部。

确实有野蛮的遗物，但不是黄金。相反，野蛮的遗物是英格兰银行和其他中央银行。他们是野蛮的，因为他们密谋自己的私利目的以制止牛顿’这是一项杰出的发明，可保护200多年的可靠收益。每个中央银行显然都是过去的遗物。他们已经存在了数百年，幸存下来并不是因为他们促进了贸易或为人类的发展做出了贡献’的生活水平，但是，仅仅是因为它们是卑鄙的走狗，尽职地为全能国家的投标服务，无论这种投标可能有多么轻率或有害。

So when confronted with attempts by anti-gold propagandists to bash 金 , we now know how to respond. 的 野蛮的遗物 is 日 e Bank of England and any other central bank 日 at prevents 日 e restoration of sound money.