主席唐恩’t Respond

2001年11月5日–我在9月14日写信给美联储主席格林斯潘（Alan Greenspan）^日。这里’s what I said:

亲爱的格林斯潘先生：

这是在以下问题上寻求您的帮助。

您可能不知道，美联储公告每月发布的美国储备资产报告已更改，从而大大减少了有关黄金储备的信息。从2001年2月的报告开始生效，而不是报告“黄金股，包括外汇稳定基金”，美国储备资产报告仅披露了“Gold stock”，并且不再将黄金包括在外汇稳定基金中。这一变化的影响使得无法测量ESF的月末黄金头寸。此外，已重报了前几个月已报告的黄金存量余额，以消除ESF’s 金 position.

没有理由不向美国公众隐瞒此信息。的确，ESF’其黄金头寸已有多年报道，对于全面，公正和公开披露的目的，美国公众能够看到ESF的月底黄金头寸，就像现在可以看到该月一样，这一点很重要。美国财政部的黄金末端头寸。

因此，这是要求您指示进行此更改的员工成员像以前一样重新准备这些报告，包括ESF的重要职位。谢谢您的帮助。此致，

他没有’不回应。相反，我收到了国际金融部总监Karen Johnson的答复。它’是一个简短的四段字母，但重要的部分说：

“随着2000年2月的发布， 公告，表3.12中第1行的存根行： 美国储备资产 从更改为“黄金股，包括外汇稳定基金” to “Gold Stock.” This change was to reflect 日e fact 日at ESF不持有任何黄金。 (Gold was removed from 日e ESF in December, 1974.) In 日e February 公告, 第1行中报告的数字略有变化 to reflect 常规数据修订/更正. These revisions/corrections in no way reflect a change in 日e types of assets reported in 日is line.”

约翰逊女士’的响应包含明显的错误。整体上看，在我给格林斯潘先生的信中可以看到，她的信似乎试图故意使我不知所措。一世 ’我不能轻率地做出这样的反应。实际上，我不得不写信给格林斯潘先生，因此我这样做了。这是我11月2日的信。

亲爱的格林斯潘先生：

这是参考我从Karen Johnson收到的2001年10月11日的信，也就是我9月14日给您的信。随附两个字母的副本供您快速参考。

约翰逊女士’来信没有涉及我的来信主题。即，我已要求美联储再次开始在报告表3.12中报告月末黄金头寸。美联储公告 to include 日e ESF. Instead, 约翰逊女士 attempts to explain –而且做得最不满意–为什么不再报告此信息。因此，我现在就两个问题写信给您。

首先，我想重复我9月14日的信中的要求，即美联储再次报告ESF的月末黄金存量，包括从2月至今的数据。就像我在9月14日的信中所说的那样，没有理由不向美国公众隐瞒此信息。但是，如果我不正确，并且您认为有理由不报告ESF，’的黄金地位，那么，我将非常感谢您在这方面的理由。

Second, 约翰逊女士’轻率的回应无视信念。我这样说的原因包括以下几点：

1.由于只有财政部部长和总统有权在其控制下为ESF发言，因此约翰逊女士无权声明，“ESF不持有任何黄金。”她可能会说出自己认为是真实的话，但是她没有知识或权限去声明任何有关ESF金币头寸的事实陈述。

2.女士约翰逊说“第1行中报告的数字略有变化”。虽然这可能对 公告 在您停止报告此数据之前的几个月中，该公司重新发布了报表，一年前ESF的黄金头寸为4,100万美元，按所谓的官方价格计算是971,000盎司。如此规模的职位除了“’.

3.女士约翰逊称这些变化“常规数据修订/更正”。这个说法显然是不正确的。她所说的修订自1996年以来就定期进行。它否认这样的重复模式可能会持续多年，除非数据正确。

4.Further, what 约翰逊女士 calls a data revision does not only occur in 日e 1990’s. The 美联储公告 报告表示，1986年至1987年有ESF黄金活动，因为表3.12的第1行显示“黄金股，包括外汇稳定基金”与国库不同’持有黄金 财政部公告。前些年可能有更多的ESF黄金活动发生，但我没有机会更早地进行检查 公告栏.

5，除了上面＃3和＃4中重复出现的ESF活动外，偶然位置的大小表明这些位置很难被称为“routine”。将1999年12月的971,000盎司黄金分类为“routine”简直不可思议。

6.女士约翰逊说：“这些修订/更正绝不反映该行报告的资产类型的变化。” I don’不知道该说什么。当然资产类型没有’改变，因为黄金是该行报告的唯一资产。但是，ESF拥有的黄金不同于财政部拥有的黄金。约翰逊女士’该声明似乎试图混淆基础会计。她是故意要误导我吗？

我可以继续，但是我认为要点很明确。显然，美联储出于其他原因更改了表3.12的报告“常规数据修订/更正”. I also 日ink 日at 约翰逊女士 should be reprimanded for apparently attempting to disinform me by her disingenuous response.

如我在9月14日的信中所述，这是要求 美联储公告 准备好这些报告，包括ESF的黄金储备在内，因为它们一直都是过去编写的。

我期待您的回应，也希望您确认美联储将再次开始包括ESF’表3.12的黄金库存 美联储公告，包括2001年2月之前的数据。谢谢。此致，

小时候，我们学习了很多不说谎的理由。其中一个原因是，因为第一个小白谎会导致其他谎言，进而导致更多的谎言，并且一直持续到您编造故事以支持第一个小白谎会完全被伪造为每个人，除了最顽固的观察者。显然，一些政府官员从未吸取过这一教训。

他们捏造的谎言解释了政府在黄金市场上活动的确凿证据，这些谎言正在迅速变得不可思议，甚至对于最不熟悉黄金市场或政府阴谋的观察者来说也是牵强的。然后，在那张谎言的图画上加上财政部长的石墙，这证明了他不愿以书面形式答复所有写给他的有关ESF的信件。由于缺乏书面答复，很清楚他为什么不这样做’不要把任何东西都放在纸上–它创造了一条纸质痕迹，可能会在参议院关于政府参与黄金市场的未来调查中再次困扰他。它没有’花费很多时间才能感觉到那里’这里的烟雾和一些小偷一样多’闯入了水门大楼的民主总部。

当时花了两年时间，才使围绕爆窃案的真相浮出水面，并追上了尼克松先生。到目前为止，了解政府真相花费了更长的时间’参与黄金市场，但事实最终将占上风。它将被揭示。它’只是时间问题。

那么格林斯潘先生会回复我的最新信吗？我们’会看到，但我对此表示怀疑。如果他做出回应，他将不得不说实话。如果他没有’实话实说，当真相最终揭露给政府时，他受到了潜在的惩罚’参与黄金市场。那么格林斯潘先生会做什么？

他可能已经对我的第一封信做了什么–让别人回应谁没有’t know what’真的发生了。因此，约翰逊女士不应受到侮辱。相反，她应该可怜。她’只是遵循命令，而忽略了全局和整个事实。她被别人用来撒谎。她是薪水的奴隶，不敢问她在桌面10平方英尺以外看到的任何东西。那’s why 日ey’重新称为官僚。