两个艾伦·格林斯潘’s

2001年6月4日–在最近由南非主办的南非德班会议上得知这一消息可能并不奇怪。 ，有人问我和其他发言人关于艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）的问题。人们热切地希望更多地了解这个人。

他的言行举止似乎在美国境外和在美国境内一样受到效仿，我认为这是可以理解的。作为最大的单一经济体，美国的健康状况对人们的影响很大’世界各地的财务状况。和美元’国际金融和商业领域的僵局仍然不平等。

由于美联储对美国经济和美元的影响，美联储的决定因此在世界范围内都可以感受到。无论对与错，艾伦·格林斯潘都被认为是领导者，在美联储和至关重要的联邦公开市场委员会上，他的领导地位远远超过他的同事。因此，无论事实是美联储是一个大型组织，格林斯潘都会引起所有关注。关于他的美联储同事，德班没有一个问题被问到。就此而言，据我所知，我’在我参加过的其他会议上，我从未听过关于美联储的任何讨论，其中对除美联储主席以外的任何人都提出了疑问。是艾伦·格林斯潘’s show, so to speak.

I’1983年，当他还是里根政府的顾问时，只见过一次艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）。他是我在佛罗里达州参加的一个会议上的演讲者，我想我问他关于黄金的消息对读者来说并不奇怪。我的问题是关于里根政府的’关于恢复与黄金的联系的立场，您可能还记得里根在里根竞选总统期间经常提到的一个话题。

格林斯潘先生没有给我关于这个话题的新见解。’报纸上已经没有了。但是我发现他很亲切，非常体贴，因为他似乎很真诚，希望确保我的问题得到回答。我很高兴见到他并与他交谈。

自那次短暂会议以来，尤其是自1987年他被任命为美联储主席以来，我’我经常想知道实际上是否有两个艾伦·格林斯潘’s。第一个是艾伦·格林斯潘’作为美联储主席的公众人物。第二个是私人的艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan），她是爱因·兰德（Ayn Rand）的信徒，她在1960年是她密友圈的成员’s。今天很少有人记得她参加1974年的典礼，当时艾伦·格林斯潘宣誓就职为福特总统’当天的经济顾问委员会’是一个强大而享有声望的咨询小组，其成员享有总统之职。

你没有’意识到艾伦·格林斯潘是兰德的一部分’多年的内圆？早在1960年中期’他实际上写了一些很有启发性的文章，也许更适合约翰·加尔特（John Galt）而不是美联储主席。例如，在1966年，他写下了：

“剥夺其学术术语，福利国家不过是政府没收其社会生产成员的财富以支持各种福利计划的一种机制。“

还不够像高尔特吗？那同一篇文章中的这句话又如何呢？ 黄金与经济自由:

“福利国家的财政政策要求财富拥有者没有办法保护自己。这是福利统计学家反对黄金的破旧秘诀 …. 金stands in the way of this insidious process. It stands as a 保护者 of property rights. If one grasps this, one has no difficulty in understanding the statists’ antagonism toward the 金 standard.“

这些都是有说服力的话，显然不是人们期望美联储的任何人听到的，更不用说其非常强大的主席了。但是这里有一个明显的矛盾之处。

美联储是提供资助和维持福利国家所需的软货币的主要机制。美联储确保为赤字支出提供资金，但它也应对其他支出负责“没收财富” –通货膨胀。那么，艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）如何为与他所写内容截然相反的组织工作？艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）是否放弃了他在1960年大肆宣传的原则’s?

我不’就是这样，最近我们对这一结论得到了一些证实。在2001年4月11日的电子报中，Jay Taylor（金& Technology Stocks，框770871，纽约州伍德赛德（Woodside，N.Y. 11377）引述了他刚从国会议员罗恩·保罗（Ron Paul）收到的一封信，他可能是华盛顿特区的主要支持者。该信部分内容如下：

“上周，艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）在银行委员会任职时，我请他为1966年出版的原始客观主义通讯签名，其中包括他的文章《黄金与经济自由》。在签名时，我问他是否要添加任何免责声明，因为这是一篇很棒的文章，支持我们的立场。他说，他最近重新阅读了整篇文章，“不会改变一个词。”当然，他在本文中表达的观点与他在美联储采取的政策直接相反。“

因此，我认为格林斯潘有两个’s。一个人是美联储主席，他担任雇佣枪手的职务是担任技术官僚，使福利国家和大银行的特殊职位永久存在。然后是另一位艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan），他秉承他在1960年所奉行的原则’s writings.

我不知道他如何才能在不损害自己原则的前提下为美联储工作。’不知道。但是仔细阅读格林斯潘先生’国会演讲和证词清楚地表明他忠实于自己的诺言–他仍然相信他在1960年写的原则’s。例如，他在1963年写道：

“政府监管不是保护消费者的替代手段。它不会将质量融入商品，也不会将准确性融入信息。唯一的“contribution”是用武力和恐惧代替激励“protector”消费者。相反，政府新闻的委婉说法相反，管制的基础是武装部队。在无休止的文书工作堆的底部，刻着所有规章的特征是一把枪。”

再次，一些很强大的东西。现在考虑一下格林斯潘先生在1997年4月12日的一次演讲中对政府监管的看法：

“我从来没有忽略过这样一个事实，即政府监管会破坏私募市场监管的有效性，并且本身就无法有效地保护公共利益。…。随着我们迈入新世纪，稳定市场的私人监管力量应逐步取代许多繁琐，日益无效的政府结构。这是可能的结果，因为政府本质上无法适应瞬息万变的环境，而这种环境往往朝着无法预料的方向发展。“

最后的报价没有苛刻的，刺耳的语气，但信息是相同的。艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）不’无需过多考虑政府监管，这一结论在阅读全文时显而易见。他指出政府监管将基本消失，对未来表示乐观。

因此，将来当有人向您提及艾伦·格林斯潘时，请问他指的是哪位艾伦·格林斯潘。直言不讳的批评政府法规或担任美联储主席的政府监管机构。