美国正在发生什么’s Gold?

2001年7月23日–去年12月，我写了（“吸烟枪“）关于我发现追踪美国黄金状态的两个报告之间存在差异 Reserve. The Federal Reserve prepares both reports.

第一份报告是美联储的资产负债表，注释项是一个标题为“Gold Stock”。由于拥有美国财政部发行的黄金证书，美联储对美国黄金储备总额的要求为2.616亿盎司。因此，美国财政部的这一责任–通过其金证书证明可以支付黄金–是美联储资产负债表上的资产。

美联储准备的第二份报告介绍了美国储备资产，该资产记录了所有美国国债。’的国际货币资产。这些包括财政部’持有的外币，特别提款权’由国际货币基金组织（IMF）和黄金发行。该报告中的重点项目也是黄金储备，这也是同样的美国黄金储备。

因此，很明显，美国财政部持有的黄金–美国黄金储备– does double-duty. First, it provides a reserve at the Federal Reserve. In other words, because the Gold Certificates are an asset of the Fed, this claim to美国黄金储备imparts value to the liabilities of the Fed, of which the most important are the Federal Reserve Notes that we carry in our pocket as cash currency. But there is a second use as well because美国黄金储备is also recorded as part of the international monetary assets of the US Treasury, the total of which are a measure of this nation’相对于其他国家的财务实力。

重要的一点是，去年12月，我观察到这两个报告中的黄金重量不同，并且我解释了为什么每个重量始终应该相同。因此，美联储拥有的黄金证书应始终等于作为美国储备资产一部分报告的美国黄金储备。它们是黄金的同一个宝库，联邦法律中有这样的说法。此外，美国财政部和美联储官员多次告知我们，美国政府不干预黄金市场，不为自己或他人账户交易黄金，并且美国黄金储备仍在储备中在诺克斯堡和其他仓库。如果他们的论点是正确的，那么为什么这两个报告显示出相同的ho积金的权重不同？

我去年12月指出的答案是，外汇稳定基金（ESF）的秘密活动掩盖了美国财政部对该部门的宣布。’黄金市场上如此闲置的状态。我们知道，ESF在黄金市场上很活跃，因为美联储在其关于美国储备资产的报告中如此表示。

This reports states that this weight of美国黄金储备is the “黄金股票，包括外汇稳定基金”。因此，这两个报告之间的权重差异完全归因于ESF的黄金活动。正如我去年12月所说，没有其他选择。因此，当我发现这种差异时，我想知道财政部最终将如何解释这种差异。他们将如何应对ESF’黄金市场的活动？他们将如何解释以前的记录，即美国财政部和ESF都没有交易黄金？

在过去的几个月中，财政部继续否认美国政府的黄金活动。但这并不是财政部一直在做的事情。它也一直在努力掩盖自己的足迹。

现在，美国储备资产报告不包括对ESF的所有引用，并且以前已发布的报告已更改。不仅调整了数字，而且消除了对ESF的所有引用。 Reg Howe发布到他的网站 www.goldensextant.com 一篇出色的文章解决了这一变化，并说：“…数字不能更改而无需更改说明，这证明早期的差异确实是由于ESF持有的黄金。” Indeed.

美联储在2月的这些报告中不再提及ESF。我猜想我的12月文章发表时已经在准备2001年1月的报告，因此现在更改该报告为时已晚。因此，美国财政部已邀请美联储（Fed）作为其犯罪合作伙伴，毕竟毕竟美联储（Fed）准备这些报告。那是什么罪？

在没有对任何人进行任何解释（包括我所知的国会）的情况下，美国财政部采取了没有其他目的，没有其他意图的步骤 而是隐藏真相。 ESF已从“美国储备资产”报告中删除，好像以前从未存在过一样。因此，美联储准备的这些新报告（到目前为止，自1934年ESF成立以来，它们可能都是以同样的方式准备的）确保了美国公众不会再看到ESF的这种与黄金有关的活动。

在我写这篇文章的时候，我难以置信地摇了摇头。我只能想到的是那些古老的照片，这些照片显示了站在克里姆林宫栏杆上的硬化的苏联专制者，多年来，这将奇迹般地，莫名其妙地发生变化，取决于谁失宠了。过去的同事们从那些旧照片和苏联历史书籍中喷出了灰尘，幸免于这次清洗的那些暴君们的举动似乎就不存在真相。我们的美国财政部官员是否显然不顾一切地better视事实真相，将美联储从美联储的报告中剔除，是否比这更好？在回答该问题之前，请考虑财政部最近的另一项谴责行动。

去年四月，我写了（“紧闭的门后面“) about the Treasury’s unexplained reclassification of that part of美国黄金储备in the Treasury depository at West Point as “Custodial Gold”。使用美联储联邦公开市场委员会的会议记录–实际上，非常有启发性的记录是指“gold swaps”显然在公开发布之前无意间未进行编辑–根据其他有力的证据，我建议“Custodial Gold” meant that this part of美国黄金储备had been swapped with 金 owned by the Bundesbank.

我的主张激起了争议之火，但有趣的是，财政部对此没有否认。但是令人震惊的是，不仅财政部对我，评论家和其他寻求真相的人保持沉默，财政部显然也对国会保持沉默。但是最近，财政部已经‘spoken’.

Last month all of美国黄金储备was reclassified. None of the 金 stored at West Point, Fort Knox and the other depositories is called US Gold Reserve or even 保管金. All of it is now labeled as “Deep Storage Gold”。这个动作引起了很多严肃的问题。

这种标签更改是否意味着该黄金不再是美国黄金储备，如果是，为什么？但是，如果仍然是美国黄金储备，那他们为什么要更改标签，为什么不’他们还称其为美国黄金储备吗？在没有事先通知任何人该黄金资产将被重新分类的情况下，财政部如何单方面采取行动？财政部试图用最新行动掩盖什么？

当我思考这些问题和其他问题时，更多有趣的消息浮出水面。美联储已向参议员吉姆·布宁（Jim Bunning）发布了美联储总顾问维吉尔·马汀利（Virgil Mattingly）给艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）的内部备忘录。“gold swaps”FOMC会议纪要中包含了我四月份的文章。

马特利先生现在说他没有“clear recollection”他在联邦公开市场委员会会议上实际上是在那个命运的日子里说的话，但是他仍然相信他的言论“抄写不正确或出现乱码。”嗯，转录不正确。所以他没有’t say “gold swaps”提供一个ESF权限示例？好吧，让’看。他会说什么，这些话怎么被不正确地抄写？正确的转录本会是“bold wasps”？还是Mattingly先生当天真的说过，“cold swats”?

实际上，无需猜测Mattingly先生的真实话语。美联储’s 网站 says: “从1994年会议开始，联邦公开市场委员会秘书处在每次会议后不久都从会议记录中制作了录音笔录。”

因此，没有必要推测Mattingly先生的真实话语。让’s返回并收听会议的原始录音带。而当我们’为此，让美国公众聆听整个磁带，包括从发布给公众的笔录中摘录的所有有关ESF的材料和讨论。

These recent developments have stimulated in my mind a lot of questions. Why is美国黄金储备no longer called that by the Treasury? Why did the Treasury force the Federal Reserve to change its reporting of the US Reserve Assets to exclude the 金 贸易 activity of the ESF? And who is the mastermind behind what obviously is becoming a clear (and probably illegal) cover-up of the truth?

这些只是我想回答的几个问题。但是与一个大问题相比，所有这些问题都显得苍白无力，美国正在发生什么’s 金?

专用金 我在上面的文章中提到了Reg Howe撰写的最新文章，并提供了指向该文章的超链接。我强烈建议您阅读这篇文章，因为它包含很多信息，包括纽约联邦储备银行存储的所谓专用黄金的详细信息。

该黄金归外国政府和国际货币基金组织（IMF）等机构所有，但存放在纽约联储。特别是‘earmarked’为了确定该黄金不是美国黄金储备的一部分，其中的一些黄金也存储在纽约联储中。

这种指定用途的黄金重量是世界上储存在任何地方的最大储藏库之一，但近年来它的大小一直在减少。纽约联储局在1990年存储了13,387吨专用黄金，但截止到2001年4月，这一总数已降至9,235吨，这是最新报告，减少了4,152吨，或31％。

从纽约联邦储备银行流出的黄金已经有一种模式，主要反映出当金价上涨时大量流出的黄金。这种活动方式可能是格林斯潘在国会上作证时提到的因素之一“…中央银行随时准备出租 [即借出] 价格上涨，黄金数量将增加。“

但是，这种模式一直在变化。自2000年9月以来，每个月从纽约联储中至少提取了40吨黄金。 Reg Howe指出“中央银行不仅增加了他们的租赁和销售活动，而且使他们明显地没有针对价格上涨。”这个观察很重要。

在我看来，纽约联储绝望的一幕使这种羞辱的格局发生了变化。空头需要实物金条，以防止金价向上爆炸。短裤可以’由于无法从新的生产或其他来源获得该金条，因此无论金价是否上涨，他们都必须将其从纽约联储中撤出。 每月来自纽约联储的黄金比南非，世界开采的黄金还要多’s largest producer.

根据《华盛顿协定》，各国中央银行每年不得浪费超过400吨，也不能增加其黄金贷款。如果是这样，那么为什么黄金以每年超过480吨的速度从纽约联储中退出呢？但是实际情况可能更糟。

英国央行今年出售的150吨原油很可能存储在英国央行中’自己在伦敦的保险库，而不是纽约联储银行。因此，以上述计算的80吨差额和这150吨差额得出的结论是，如果纽约联储确实遵守《华盛顿协定》，那么纽约联储所储备的黄金将比中央银行所要求的多230吨。我仅对此分析有两种解释。

显而易见的结论是，中央银行正在违反《华盛顿协定》，每年出售超过400吨和/或增加其黄金贷款。不太明显的结论是，签署《华盛顿协定》的中央银行确实遵守了该协定，但是一些非签署者正在放贷和/或使黄金陷入困境。

尽管长期阅读这些信件的人都知道，我对中央银行的重视程度不高，也不愿意履行其协定/承诺，但我认为这一次值得他们怀疑。我的猜测是，有人每月将这40吨黄金运出纽约联储。

如果我们假设《华盛顿协定》的签署国确实兑现了他们的承诺，并且鉴于这种黄金的重量每月从纽约联邦储备银行运出，那么只有两个可能的政党拥有这么多的黄金–IMF和美国财政部。

那么，财政部能以某种方式与德国央行交换更多的黄金吗？还是国际货币基金组织参与其中？我认为是后者。

注意过去一个周末的所有谈话’八国集团会议关于减免贫穷国家的债务，但与往年相反，’没有提及出售IMF’筹集资金以提供这种救济。也许他们是故意不提国际货币基金组织的’金，因为他们已经在使用它了。