2007年4月30日–美国政府声称,美国财政部拥有并拥有2.615亿盎司黄金,俗称美国黄金储备。在所谓“official”但据称虚假的价格为每盎司42.22美元,政府报告的黄金账面价值为110.4亿美元。财政部’有关其黄金的最新报告,请访问以下链接: www.fms.treas.gov
十多年来,我一直在不同时期研究美国黄金储备,以确定其真实身份。我提出的一些问题包括:据说存在美国政府金库中的黄金真的存在吗?我们可以依靠什么来向我们提供合理的黄金保证?如果黄金确实存在,我们如何确定它是美国政府的黄金,而不是其他政府或其中央银行持有的黄金?
还有比这更多的问题,但是我认为这三个问题足以说明我一次又一次查看美国黄金储备的怀疑态度。我认为,鉴于政府在黄金交易中屡屡表现出的混淆和双重性,因此有必要采取一种健康的怀疑态度,例如,2001年首先对黄金储备进行了不明原因的重新标记,“Custodial Gold”然后不久“Deep Storage Gold”,一种神秘的标题,本身就引起了政府报告可信赖性的怀疑。 (看到:“什么 Is Happening to America’s Gold?“)
多年来,其他人也加入进来,加入他们的观点,试图解释美国黄金储备的真正状况。其中一些分析非常轻巧,但偶尔会出现一次值得考虑的认真分析。由汤姆·萨博(Tom Szabo)撰写的此类分析之一,最近由GoldSeek发布,以查看该分析。 点击这里.
Szabo先生审查了美国造币厂最近的审计,该审计是由四大审计公司之一毕马威会计师事务所(KPMG)进行的。据报道,美国造币厂对美国黄金储备负有保管责任,为了对其真实状况做出一些基本假设,萨博先生以这些造币厂的审计为起点。
他的大部分分析都是值得的,因此Szabo先生’的分析值得一读。但是,我并不完全同意。我认为,他似乎对毕马威报告的阅读过多,因此得出了一些站不住脚的结论。
例如,他说:“…经修订的2005年审计报告和刚刚发布的2006年审计报告均包括一份纯净的审计意见,根据该意见,毕马威会计师事务所…已对黄金储备的审计负全部责任.”我认为他夸大了毕马威的工作。
美国黄金储备在铸币厂上有报道’s balance sheet as “Custodial Gold”,脚注#6通过以下声明确认了此分类的准确性:“作为保管人,美国造币厂有责任保护整个国家’的黄金和白银储备.”换句话说,造币厂负有保管责任,但不能控制美国黄金储备。萨博先生在报告中没有提到脚注2,对此进行了解释,但我认为该脚注提供了相关信息,以描述毕马威会计师事务所审计范围的局限性。
脚注2解释了铸币厂的一些资产’余额供其使用,因此受其控制,而某些资产则不受其控制。使用条款“Entity Assets”和非实体资产”,报告继续解释了这种差异并得出以下结论:“因此,美国国库的深层储备和工作库存中的黄金和白银都被视为非实体资产.”
此说明意味着,毕马威会计师事务所没有审核黄金储备。它对铸币厂以及铸币厂内的资产进行了审计’的控制。这不是对据报在铸币厂内的资产的审计’保管,但不受其控制。例如,在对银行进行审计时,审查员不会验证存储在银行中的客户的保管资产’s vault.
因此,从实体资产与非实体资产之间的差异来看,显然美国黄金储备未得到毕马威会计师事务所的验证。毕马威(KPMG)指出,这将超出审计范围“截至2006年9月30日铸币厂的财务状况…及其保管活动.”毕马威会计师事务所(KPMG)并未核实与铸币局一起托管的资产的存在,质量或状况。
什么’此外,总体而言,出于以下几个原因,我对毕马威报告的可靠性表示怀疑:
1)毕马威(KPMG)达到的标准定义如下:“合约 [关于毕马威将要开展的工作] 要求按照公认的政府审核标准进行审核“,这与适用于企业的标准不同。
2)毕马威会计师事务所还审查了铸币厂’的内部控制,但没有“对效果发表意见”其中。更为麻烦的是毕马威(KPMG)中的41个修订’的字母,因此无法确定铸币厂是否’的会计是可靠的。
3)在有关铸币厂内部控制和建议的报告中’毕马威(KPMG)的管理层建议,铸币厂需要“实施适当的安全和物理控制程序以确保所有资产 [大概是薄荷’自己的资产以及保管资产] 得到充分的保护和适当的说明“,这意味着这些资产目前未满足这些基本要求。
尽管如此,总的来说,我认为萨博先生’的分析很有用。但是,它更是一个半成品,而不是无休止的故事的最后一章。甚至Szabo先生也承认这一点:“我们真的可以期望KPMG在2007年及以后在Fort Knox的存货出现吗?好吧,我必须承认我们赢了’t know the answer with absolute certainty for a 再过几个月 .”
鉴于美国财政部的过去记录以及它一再不愿对美国黄金储备的真实状况公开和诚实,我希望我们将等待真相的时间不止于此。“few more months”.